Proiectul B563 ar impune avocat pentru unele contracte și acte ale firmelor
Propunerea depusă la Senat ar rezerva avocaților redactarea unor contracte scrise și a actelor de înființare sau modificare a firmelor. Textul nu este în vigoare și poate fi schimbat.
Un proiect înregistrat la Senat ar obliga ca unele contracte pentru care legea cere forma scrisă și o parte dintre actele firmelor să fie redactate de avocat. B563/2026 a fost depus la 14 octombrie și se află la începutul procedurii parlamentare. Nu produce efecte acum, iar textul poate fi modificat sau respins.
Textul propus ar completa Codul civil. Atunci când legea cere un înscris sub semnătură privată pentru validitatea sau dovedirea unui contract, documentul ar trebui întocmit de avocat, dacă o altă lege nu prevede altfel. Regula s-ar aplica și modificărilor pentru care este cerută aceeași formă, precum și contractelor electronice în limitele legislației speciale.
Lipsa avocatului nu ar anula automat contractul. Propunerea spune că nulitatea ar interveni numai dacă o lege o prevede expres și nu introduce o amendă proprie pentru nerespectarea obligației. În schimb, redactarea acestor documente ar intra între activitățile rezervate profesiei de avocat.
Pentru persoanele juridice, proiectul include între activitățile avocatului redactarea și depunerea actelor de înființare, modificare și încetare, cu excepția actelor autentice sau a celor date prin lege în competența exclusivă a altor profesii. O analiză Money.ro observă că textul nu lămurește relația cu activitatea consilierilor juridici angajați de companii. Această limită va trebui clarificată în dezbaterea parlamentară.
Propunerea reglementează și serviciile juridice oferite online. Consultanța juridică ar însemna aplicarea normelor la cazul concret al unui client, indiferent de tehnologia folosită. Informațiile generale, cercetarea, publicațiile și instrumentele standardizate nu ar intra în această categorie dacă nu analizează un caz concret. UNBR ar putea cere instanței încetarea încălcării și, când este necesar, emiterea unui ordin către un furnizor de servicii intermediare. Primul termen ar trebui stabilit în cel mult cinci zile.
UNBR susține că schimbarea ar proteja clienții și ar preveni litigii înainte de semnarea documentelor. Pentru firme, efectul concret ar fi costul și timpul necesare pentru implicarea unui avocat în actele și contractele care intră în categoriile definite de proiect.
Senatul este prima cameră sesizată. Fișa legislativă arată că au fost trimise opinii în consultarea publică, iar avizul Consiliului Legislativ nu este încă afișat. Inițiatorii au cerut procedură de urgență, dar fișa Senatului o marchează în prezent cu Nu. Pentru a produce efecte, textul trebuie adoptat de Parlament, promulgat și publicat în Monitorul Oficial.
Imagine ilustrativă. Foto: Pexels, prin Money.ro.