Dodon contestă la Curtea Constituțională judecarea foștilor președinți de CSJ

Igor Dodon a depus o sesizare la Curtea Constituțională prin care contestă prevederea legală ce permite Curții Supreme de Justiție (CSJ) să judece în primă instanță dosarele penale ale foștilor președinți ai Republicii Moldova. Dodon, al cărui dosar „Sacoșa neagră” este examinat de CSJ, susține că după încheierea mandatului, un fost șef de stat ar trebui să fie judecat de instanțele de drept comun.

Contestația vizează articolul 39, punctul 2 din Codul de procedură penală, care stipulează că CSJ judecă în primă instanță infracțiunile comise de președintele în funcție. Dodon argumentează că această normă este aplicată și foștilor președinți, deși legea nu face o distincție clară între infracțiunile comise în timpul mandatului și cele de drept comun.

Fostul președinte consideră că după încetarea mandatului, dacă nu a fost inițiată o procedură constituțională de punere sub acuzare, foștii președinți ar trebui să fie judecați conform regulilor generale, de instanțele de drept comun. Dodon susține că menținerea competenței exclusive a CSJ creează un regim juridic discriminatoriu, deoarece foștii președinți nu beneficiază de imunitatea constituțională și sunt privați de dreptul de a fi judecați de o instanță de fond.

Sesizarea invocă încălcarea mai multor prevederi constituționale, inclusiv cele privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție și interzicerea instanțelor extraordinare. Deputatul socialist afirmă că aplicarea mecanică a normei transformă CSJ dintr-o instanță supremă ordinară într-o instanță de excepție pentru foștii demnitari, lucru interzis de Constituție.