Nicuşor Dan: Parlamentul este responsabil pentru situaţia prescripţiei

Nicuşor Dan a afirmat că responsabilitatea pentru situaţia creată în privinţa prescripţiei în dosarele penale revine Parlamentului. El a explicat că, după o decizie a Curţii Constituţionale, era necesară o corecţie legislativă într-un termen constituţional, care nu a fost respectată de Parlament.

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a decis că extinderea aplicării prescripţiei de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) pentru perioada 2014-2018 nu este conformă cu dreptul UE. CJUE a precizat că decizia ICCJ nu se aplică dosarelor aflate pe rol.

În mai 2022, Curtea Constituţională a României a emis o hotărâre privind cauzele de întrerupere a termenului de prescripţie în materie penală, aplicabilă între 2018 şi 2022. ICCJ a decis ulterior că această hotărâre se aplică retroactiv până în 2014.

Problema a fost ridicată la CJUE în cazul „Lin”, unde au fost emise două hotărâri, Lin I şi Lin II. Hotărârea Lin I din iulie 2023 a vizat cetăţeni români condamnaţi pentru evaziune fiscală, care au contestat condamnările invocând prescripţia răspunderii penale.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut că a aplicat dreptul european cu bună-credinţă şi că abordarea sa nu a fost o alegere între dreptul UE şi Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.